《婚姻法司法解釋（三）》中，婚姻財產成為人們爭議的焦點。在此之前，一方婚前個人財產，婚后房產經過8年、貴重物品經過4年，將成為夫妻共有財產；而“新司解”則嚴格區分了財產歸屬：誰的就是誰的。
　　新司解公布半年來，爭論的聲音一直沒有間斷。
　　贊同的人說，新司解對于婚姻個人財產的細化，是對資本的認可，也是對真摯感情的維護；反對者說，新司解降低了離婚成本，將損害財產弱勢方的合法權益。
　　那么，我們該如何來看《婚姻法》的新司解呢？

　　反對者
不能只看購房前的付出，還應看到無房方為家庭生活做出的貢獻
　　王娟已經確定婚期，新房買在蘭州市安寧區。新司解公布后，她表示：“仔細閱讀了，但心里很別扭。”“我結婚的房子是男友家里買的，現在還有7萬元左右的房貸需要償還。按照新司解的說法，我和這套房子沒啥關系了，問題是，我還要繼續償還這筆房貸。”
　　王娟說：“對于家庭而言，這種規定會讓沒房子或者沒有財產的一方喪失家庭歸屬感，如果你是女性，你會怎么想？”
　　在蘭州打工的魏女士表示，婚姻財產的私有劃分，將對婚姻家庭的穩定程度產生影響。她說：“新司法解釋保護了個人財產權益，但是有沒有考慮到，女性在婚姻生活中的弱勢地位？如果婚前房子是男方的名字，婚后兩個人一起還貸，離婚時男方給女方一定的補償，那么補償究竟補多少，怎么補？對于補償的模糊，會讓女性在離婚時很虧。不要忘了，有很多女性收入很低，但是為家庭作出的貢獻巨大。”
　　有網友表示，新司解與中國傳統婚姻習俗沖突太大，女性在離婚后，居然連房子都沒有，豈不悲劇？

支持者
讓感情更加真誠
　　正準備結婚的韓蕊女士是一大型廣告公司的高管，她說：“房子、車子對我而言不是太大的問題。以前我擔心對方和我結婚是沖我的財產來的，新司解下，我將不會有這方面的擔心。所以說，新司解的出臺是值得期待的。表面看是保護了某一方的財產，反過來看，不也是在保護最真誠的感情嗎？”
　　在蘭州某事業單位工作的李女士表達了同樣的觀點，她認為，“現在以財產作為擇偶標準的人不在少數，這樣的婚姻家庭一旦破裂，財產擁有方不但失去了婚姻還將失去財產，是不是會受到更大的傷害？”
　　一位律師這樣表示：當前，離婚案件訴訟爭議主要是財產和孩子撫養問題。現在房價這么高，男方家庭傾其所有購買的房子，一旦離婚分給女方一半，對男方是不公平的，同樣的道理適用于女方。
　　新司解讓武威某醫院就職的李大夫長出一口氣，他今年將近60歲，膝下一兒一女，兒子已經結婚，女兒待嫁。李大夫說，新司解讓他給女兒結婚陪嫁一套房子少了很多后顧之憂。
　　“原本是誰的，就是誰的。”李大夫如此表示。

業界
財產應該優先，愛情更需堅守
　　不可否認的事實是，隨著歷史的不斷發展進步，與普通老百姓生活息息相關的《婚姻法》也在一步步發展變化。法律，就像一面鏡子，一點一滴折射著社會的每一次變遷。
　　對于新司解，蘭州大學法學院副院長劉光華表示：清晰簡潔，可操作性很強。他認為，新司解對于婚姻家庭而言，就是保護雙方的利益均不受損。
　　一位基層法律工作者表示：1980年的《婚姻法》規定：婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻共有。這是在私有財產概念模糊、缺乏法律保護的歷史背景下出現的夫妻財產絕對“平等”。這一條款早已不符合當下情形。今天，在法律實踐中，夫妻雙方由于財產劃分不均而導致的矛盾越來越突出。立法者正是看到了這一現狀，故而將立法的“瞄準器”對準了婚姻財產。“這是歷史的必然，30年前我們沒有對個人財產進行細分，因為當時的社會經濟程度沒有達到今天的高度。”
　　很多人認為，新司解將降低離婚成本，會讓一些人離婚時更加從容。劉光華淡然一笑：法律規定婚姻財產私有化，你就一定會去離婚嗎？這之間有因果聯系嗎？
　　劉光華表示，新司解之所以最受人關注，是因為它不僅擴大了個人財產范圍，還確立了個人財產權優先原則，這是進步，而婚姻家庭的完整內容不僅僅是財產。
　　他繼續說，家庭的核心是親情，婚姻的核心是愛情，法律可以把社會關系簡單劃為獨立的“資本交易”。但如何堅守“愛情堡壘”，這是另一個話題。感情是無法用金錢關系取代的，也不是用金錢關系衡量的，維系婚姻家庭的主要紐帶，應該是責任與忠誠。
　　法律界人士表示，相對于社會發展而言，法律是滯后的，需要不停地修正，以適應最新的社會變化。可以肯定，此次關于婚姻法的“更新”絕不是句號，隨著社會私有化程度越來越高，對于個人財產的劃分及保護也將越來越清晰，同樣，在新形勢下，社會各界對于我國婚姻現狀的思考也一定會越來越成熟。
　　　　　　　　　　（新據華網）