兩年前，李日華還是郴州市公安局刑偵支隊重案大隊副大隊長，他還曾任有組織犯罪偵查大隊(俗稱掃黑大隊)大隊長。兩年后的2010年9月8日，他被郴州市北湖區法院一審判處有期徒刑20年。法院判決書稱，以他為首的數十人犯罪團伙，被控犯有組織、領導、參加黑社會性質組織罪等8宗罪名。(9月11日《瀟湘晨報》)

掃黑大隊長把自己給“掃”進了黑幫，上演的是又一出貓鼠一家的鬧劇。動物界中，貓就是貓，鼠就是鼠，貓永遠變不了老鼠；但是人不一樣，“人之初，性本善”，而往后的事情可是誰也說不準的，他可能是好人，也可能變成壞人；理性看待一個有七情六欲、食人間煙火的人，做“好人”與變“壞人”的可能都不是絕對的，因為其本質中，與生俱來的善與惡的細胞都存在，影響與誘導因素很大程度上決定著一個人的“好”與“壞”。
掃黑大隊長也脫不了俗，經不住利益的誘惑，掃著掃著，把自己給“掃”進去了，說明的問題就是，他身上固有的“惡”占據了主導，打敗了也是固有的“善”的因素。而剖析總結這種蛻變，我們能夠發現，最大的原因是缺少一種阻礙、制約其身上固有的“惡素”成長的東西，在網絡概念上，這種東西叫“防火墻”。
守夜人也會監守自盜，這是一個普遍的問題，所以我們常常看到，反腐者反而腐敗了，比如也是郴州的原紀委書記曾錦春。它給我們的啟示則是，防鼠捉鼠，并不是養一只貓或一群貓就可以天下太平那么簡單；貓可以防鼠，但誰來防著貓，以防貓鼠串通，這個問題其實一直沒有解決。比如這個掃黑大隊長李日華，我們把掃黑的任務交給了他，認為黑惡勢力有人打擊了，我們可以好好睡覺了，然而我們卻忘了怎樣看管李日華，結果不但打黑不成，反而搭上了這只“貓”。
誠然，我們有監管機構，且不少，但是李日華、曾錦春以及更多的“貓們”都曾發生“鼠變”的事實，證明著另一個事實：監管往往無效，原因是監管不是防火型的，而是滅火型的——著火了，成災了，我們才發現，才開始下手。
“防火墻”所以能防病毒，有效性在于縱向橫向上都在阻攔。而體制內的日常監管則多是縱向——自上而下，缺少橫向，自下而上就更無力。李日華與它保護并組織領導的黑勢力作惡多年，社會力量比如受害群眾卻無計可施，而因偶然發現的嫌疑被查獲，顯然是自下而上的舉報監督機制不行，這也是一些人敢于或暗或明地監守自盜的根本原因所在。監督、反腐、揪保護傘，只能寄希望于上級發力，而上級的視角畢竟有限，看不見的地方太多；那么如此推之，有多少李日華、曾錦春仍在潛伏，并可長期潛伏，就不好說。