胡潤研究院昨日發布的《中國富豪特別報告》顯示，胡潤百富榜發榜12年共有24名“問題富豪”落馬，行賄、資本市場相關問題和詐騙是富豪出問題的三大主因。而房地產和基礎設施建設是問題富豪最多的領域，分別有9人和4人。報告顯示，落馬的24名富豪中，在獄中的有17人，出獄的3人，尚未宣判的4人。據統計，這些“問題富豪”平均40歲出問題，45歲被判刑，56歲被釋放。（《新京報》1月19日）

近些年來的貪官落馬案頻發早已經表明，幾乎每一個落馬貪官的背后，都有一個共同的旋律——官商勾結、權錢交易。從商人的角度來看也是如此，要想謀求特定的經濟資源或有利的市場競爭地位，不沾染點權錢交易還真是不容易辦到。富豪是成功商人的楷模，所以，富豪落馬現象在這一特定群體中便具有特殊的標桿意義。
很多人都責稱“問題富豪”為貪官落馬的腐蝕劑，確實如此，倘若沒有“問題富豪”的行賄，就沒有貪官的受賄，一些原本正直的官員就不會因此而落馬。但是同樣，沒有受賄就不會有行賄。貪官落馬也好，“問題富豪”落馬也罷，誰都不存在原罪問題，他們只是互相滿足、相互利用而已。
曾有人把不完善市場機制條件下的貪官落馬比作改革的代價，把他們視作不成熟制度的犧牲品，這種觀點在一些人心目中很有市場。廣大發展中國家腐敗成風，便是最有說服力的例子。其實“問題富豪”們更是如此，因為相對于那些“不幸”落馬的貪官，“問題富豪”們至少沒有拿人民賦予的權力去換取個人私利。況且，“問題富豪”當初之所以選擇行賄，也不過是恪守風險收益定律的體現。12年（1999年～2010年）來，登上百富榜的富豪有1882人之眾，可才“誕生”24位“問題富豪”，僅占上榜總人數的1.3%，可見發案率之低。
當然，我并不是說“問題富豪”發案率才1.3%不正常，而是說如此之低的發案率，或許就是“問題富豪”寧愿“問題”下去的最主要原因。這其實涉及兩個問題，一是我們的反腐力度其實還有待加強，尤其是針對權錢交易之類的腐敗；二是“問題富豪”們多多少少還存在著一些為富不仁的觀念，以及培育這種觀念的土壤，這種觀念和土壤必須鏟除。當然，這里還涉及市場經濟完善和制度建設的問題。總而言之，反腐不下狠工夫，為富不仁觀不除，“問題富豪”還會前赴后繼。