[事件回放]
備受社會關注的農夫山泉、統一飲料事件今天有了最終調查結果。記者今天從省工商局獲悉，根據21天的深入調查，確認檢測機構初檢結果有誤，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^程中存在程序不當的地方。（1月6日《南海網》）

農夫山泉的 “砒霜門”事件只是一場“烏龍”，消費者懸著的心終于可以放下了。雖然權威部門的復檢鑒定，為農夫山泉和統一企業“正了名”、恢復了“名譽”，但這一事件給兩家企業帶來的傷害無疑是巨大的。經濟損失估且不說，企業形象和消費者信心的恢復都需要一個過程。那么，誰該為“砒霜門”的誤檢埋單？
縱觀“砒霜門”事件的整個過程，?？诠ど滩块T在未將產品提交國家權威檢測部門復檢確認的情況下，便倉促向外發布食品安全風險警示信息，給企業帶來巨大損失，顯然沒有盡到對企業“負責”的義務，對整個事件的發生負有不可推卸的責任。作為事關食品安全和企業切身利益，甚至關系到企業生死存亡的食品安全風險警示信息，由一個地市級的工商部門來發布，顯然并不權威。
按《食品安全法》的規定，食品安全風險警示信息的發布權屬于衛生行政部門。但現實中，工商部門也多有發布類似的消費警示信息的事例。首先，在發布的主體上比較混亂。其次，現行法律對食品安全風險警示信息發布的級別沒有給出限定，包括縣一級在內的各級衛生行政部門都有權發布警示信息。不論從能力來看，還是從權威性、重要性來看，這種行為已超出了縣一級衛生行政部門的能力范疇。特別是縣級政府部門都可以發布食品安全警示信息，如果不同部門發布出不同甚至是迥異的信息，消費者該聽誰的？這無疑會造成市場的混亂。
當前的食品安全風險警示信息發布機制存在不夠科學和嚴謹的問題。在我看來，食品安全警示信息發布是一項涉及面十分廣，公眾關注度非常高，社會影響面非常大的重要事項，不宜由地市級以下的政府部門來發布，至少要由省級政府部門來執行。這樣一方面可增加信息的權威性，另一方面也可減少錯誤消息給企業帶來的傷害，同時，可以避免信息互相矛盾導致的混亂，并減少合法企業再含冤的幾率。