根據我國現行法律、法規的規定，醫患糾紛治療可以通過三種途徑解決：
一是自行協商。醫患雙方治療可以自主自愿地進行協商處理，所達成的協議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解，其協議是合法有效的。這種處理方式對醫患雙方來說無疑都是最優選擇，不僅利于改善醫患關系，而且醫院聲譽也不會受到太大影響。
二是行政解決。根據醫療壓力事故處理條例的規定，衛生行政管理部門治療可以依法對醫患糾紛進行調解。
第三種途徑就是司法裁決。但醫療壓力事故引發的醫患糾紛與非醫療壓力事故引發的醫患糾紛的法律適用是不盡相同的，前者需適用醫療壓力事故條例進行裁決，而后者則依照民法通則及相關司法解釋予以裁判。

　　哪些情形不屬于醫患糾紛？
　　區分醫患糾紛與非醫患糾紛，是研究醫療糾紛與醫療事故的很需要前提。對于何謂醫患糾紛前面已作了較為詳細的介紹，值得注意的是，以下兩各情況不屬于醫患糾紛：
　　1、不具備執業醫師資格的人，無論是在非醫療機構內還是在合法的醫療機構內“行醫”，其與患者之間的糾紛都不屬于醫患糾紛，而屬于“非法行醫”
　　2、執業醫師在非執業地點行醫時與患者發生的糾紛，有時也不屬于醫患糾紛。根據《醫師執業注冊暫行辦法》第二條的規定：“醫師經注冊取得《醫師執業證書》后，方可按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍，從事相應的醫療、預防、保健活動。執業地點是指醫師執業的醫療、預防、保健機構及其登記注冊的地址。執業類別是指臨床、中醫（包括中醫、屆族醫和中西醫結合），口腔、公共衛生。末經注冊取得《醫師執業證書》者，不得從事醫療、預防、保健活動。”因此，執業醫師非因受其所執業的醫療機構的指派，而在非執業地點（包括其他醫療機構或非醫療機構）行醫，屬于“非法行醫”與患者發生的糾紛也不屬于醫患糾紛。
　　由此可見，醫患糾紛要領中提到的醫療服務，是指有執業資格的醫務人員在其執業地點進行的醫療活動。其他的“醫療服務”均應屬非法行醫。