原文地址：南方日報——專家談張家界建玻璃橋宣傳還是炒作？作者：米斯特龔 　

    張家界大峽谷風景區擬建的全世界最高、跨度最長的玻璃橋，再次吸引了人們的視線。它寬3.2米，長約370米，高差達400米，橋面全部采用透明玻璃鋪設，選址在栗樹埡和吳王坡區域內，橋中心將設有全球最高的蹦極臺。

    消息甫出，外界爭議不斷。就此，我們特意采訪了三位旅游界的資深專家，探討類似的人造景觀是美化了景區還是破壞了環境。 　　

    資深旅游策劃專家、《中國旅游策劃導論》作者歐陽斌、 　　

    廣東省社會科學院旅游研究所總規劃師 陳南江 　　

    廣東決策研究院旅游產業研究中心主任 李銘建 　　

    它成功吸引了人們的眼球 　　

    主持人：張家界最近要修世界之最的玻璃橋，各位專家對此有何看法？ 　　

    歐陽斌：我認為，這個事情是好事。因為：一、從策劃的角度看，旅游經濟是一個美的經濟，也是一個眼球經濟，需要不斷有大的項目、大的事件來經營；二、景區需要項目豐富和填充其內容；三、旅游正從以前的觀光經濟向體驗經濟轉型，單純的觀光已經很難滿足游客的需求，玻璃橋把觀光經濟和體驗經濟糅合在一起，符合現代旅游的發展趨勢；四、玻璃橋沒有修建在核心景區之內，避開了在核心景區搞大項目的嫌疑，可以創造出新的景觀，有很大的賣點；五、其大部分在慈利縣境內，對當地經濟的帶動性很強，對當地經濟發展有一定好處。所以我覺得應該充分肯定。 　　

    陳南江：管今后搞還是不搞，張家界這個玻璃橋都已經達到了初步的目的它成功吸引了人們的眼球，它贏了。就算哪天政府不予立項，反正媒體已經給它做了很多免費廣告。我認為，最好的態度就是不理它，它就是一個噱頭。 　　

    李銘建：僅就景觀而言，如果張家界建建玻璃橋對于自然景觀有優化甚至是點睛效果，那么此舉就無可厚非，否則就要做更多的論證。 　　

    主持人：相對于現有的信息，您認為公眾其實更應該了解的是什么？ 　　

    歐陽斌：首先，作為大的項目，不管是什么項目，都要按規定報批，現在沒有信息顯示其是否通過報批。從媒體報道來看，項目沒在核心景區，我認為，核心景區主要還是要以保護為主，盡量少建或不建。第二，核心景區以外的，如果經過論證，一些必不可少的建設還是可以建的。第三，項目的安全。報批過程中其實就對項目有很高的安全要求，一定要以人為本。一個安全事故，就能抵消你若干年的宣傳促銷，千萬不能掉以輕心。 　　

    李銘建：從歷史經驗看，把人造景觀放到自然景觀當中去，是不是合適？這個還是有不同說法，即使是對自然景觀沒有造成大的破壞，也還是會有人接受、有人反對。就像埃菲爾鐵塔，當時也被罵，現在大家也基本都接受了。盡管我現在去巴黎，其實覺得當時人們罵是有道理的，但并不妨礙它現在成為一個標志性建筑。 　　

    對于張家界建玻璃橋，我們現在了解的信息不是很全面，都是從網上來的。實際上外界關注的本質是信息是否同步？它是否經過權威部門認真的、詳細的、周全的論證，這個才是我們應關注的。至于建起來后漂不漂亮，與景觀協調與否，反而不好做評估。 　　

    陳南江：第一個，它在國家級風景區范圍內，有沒有通過環評？符不符合原有的規劃？有沒有立項？這些都還要打問號。這些涉及到國家住建部有沒有批，當地發改委有沒有批？如果這兩個部門都沒有批，根本搞不成。 　　

    第二個，即使建起來，它所謂的玻璃橋，其實也不是真的玻璃橋，其結構其實全是鋼的，只不過在橋面上有些玻璃。說成“玻璃橋”，讓別人想象成全是玻璃的，其實不是那么回事。 　　

    第三，如果全是玻璃的話，建起來會有很多問題。路面的濕滑、危險性，還有很多人不敢走這個橋等。因為它跟美國科羅拉多大峽谷玻璃的的觀景平臺不一樣，觀景平臺也就伸出去10米左右，這一個規劃是370米，落差又這么大，一般人在上面走300多米，對人的心理壓力有多大？ 　　

    而且，這個橋按照設計，我想應該是不通車的，完全是靠步行的，步行有多少人敢走過去？這是一個大問題。這個橋投資那么大，它如何產生盈利？這也是一個大問題。有些人可能只是到橋邊拍個照，就可以了，并不會上去走。 　　

    成功策劃還是惡意炒作？ 　　

    主持人：我們由此該如何看待開發和保護的關系？ 　　

    歐陽斌：旅游是關系千家萬戶的一個產業。老百姓今天不去張家界，明天也會去。保護與開發始終是一個矛盾。景區只要開發，都多多少少會有負面影響。比如大家知道的張家界天門山，以前是沒有路，也沒有索道的，現在都有了，你說對山體沒有一點破壞是不客觀的。但從現在的角度看，它們又為老百姓提供了極大的方便。所以我們要辯證的看這個問題，盡可能減少其負面作用，考慮周到一點。當地建設單位也要重視與外界的溝通工作，多做解釋，包括是否報批、安全規范等關鍵信息要告訴外界，獲得理解。 　　

    李銘建：法無定法。如果對于原有景觀是個保護，在游客觀景體驗上有提升作用，那么保護和開發之間并不沖突，而且這種開發也是可以。 　　

    主持人：這是不是張家界又一次較為成功的炒作？炒作和策劃之間是什么關系？ 　　

    歐陽斌：策劃與炒作就是一步之遙。如果對炒作的界定的話，它往往就是一些無中生有的東西，一些虛假的東西。區分正面的宣傳和惡意炒作，關鍵是看是不是有具體的東西，是不是確實想做樣的東西。 　　

    惡意夸大就是炒作。但就一個明確的點和事件進行宣傳，就不是炒作，而是策劃。比如張家界已經持續兩年舉“飛躍天門山”的活動，就是一場較為成功的活動策劃和宣傳。 　　

    陳南江：有人說過，旅游就是“造景、造勢、造謠”。策劃水平有高有低，像開平碉樓，借助《讓子彈飛》一炮而紅，這就是比較好的策劃，值得提倡。張家界有炒作的傳統，什么走鋼絲、飛機穿越、哈利路亞山等等。現在看來，即使其本身真的需要造那么一座橋，立項手續是完整，哪怕最后沒建成玻璃橋，只是一座普通的橋，現階段其話題性宣傳的目的已經達到。 　　

    李銘建：不管是好還是不好，張家界總是能吸引人們的眼球，這是我很欣賞張家界的一個方面。而且不管是策劃還是炒作，其大部分動作還是給當地加了分。
　　

    南方日報記者向杰