如果法律禁止你回家伸手朝父母要錢，你做得到嗎？隨著日前昆明、江蘇都準備出臺立法禁止啃老的相關規定以后，引來如潮輿論關注，各種評論聲音不絕于耳。網友對于這項規定的意見不一，贊同方反對方都各持一詞。中經論壇的調查顯示：47%表示支持，31%表示這項規定有待商榷，22%持不同意見。

正方：啃老很可恨！
不可否認的是，空巢、啃老成為了現下的一個普遍的社會現象，引起了空前的關注。
對于“立法禁止啃老”，中經網友猴哥表示雙手支持，他的觀點一語中的：“吃父母像話嗎?成年了應該給父母錢了！”大多數的網友都表示了啃老行為應該禁止的觀點，認為“啃老是一項很可恨的行為”。天涯一位網友稱：“當贍養成為一種奢望，空巢成為常談，那么啃老必須禁止。”
天涯網友月兒小師妹把“啃老族”分為了三類：丟錢不可惜——輕型啃老族；遠離家鄉待業，父母寄錢供花銷——高級啃老族；為向父母要錢甚至發生爭執——白眼狼啃老族。她認為啃老是由于社會形態和教育問題所致，已經不只是一個道德問題，由于形成了社會現實，其實質已經上升到了社會問題層次，理由立法禁止。
而對于成為常態的啃老行為，網友圓圓建議：“我是80后，我畢業以后就沒有再啃老，不過我承認，剛畢業那一年真的是很苦很苦，不過也熬過來了。年輕人吃點苦不怕，不能讓爸爸媽媽再跟著受累了！”

反方：不啃怎么辦？
針對不斷的批評聲音，一部分啃老族表示自己實際上是“身不由己”，“不啃老我還能怎么辦？”
“辛辛苦苦大學畢業，一個月工資只有1000多塊，連吃飯都不夠，能不問家里要錢嗎？父母都退休了，雖然是工薪階層好歹兩人的退休工資都比我高，我也不想啊。”中經一位啃老網友現身說法。
網友敏飛表示：“我承認是有那么少數人好吃懶做眼高手低，但是大多數人還是被迫才啃老的。其實我也是啃老一族，但不同的是，我沒有主動朝家里要錢，可是家里總是定時給我匯錢，因為家里怕我自己不能喂飽我自己。”應該說以上兩位網友的觀點代表了絕大部分網友的意見，對于時下高企的物價和生活壓力，啃老已經成為他們應對生活的一種必要手段，不論是主動啃老還是被動啃老。

第三方：禁止啃老很囧很無力
從網友的言論來看，有相當一部分網友拋開了啃老的話題，而是從更深層次剖析了立法禁止啃老，認為“立法禁止啃老的規定很囧很無力，不僅界定難，而且執行也很難。”
一位網友的觀點很有代表性：“這樣的立法從表面看起來無可厚非，有獨立生活能力的成年子女，是不該要求老年人經濟自助。但是，在現實生活當中，有些啃老卻是許多80后窮二代們無法邁過去的門檻。啃老定然不可取，但是，立法禁止啃老，不如去完善我們的保障體系，完善我們的就業。”
網友認為：“親情上的事，最合適的辦法不是法律介入，而是營造良好的社會風氣與樹立正確的道德價值觀。孩子不爭氣了，在我們這‘人爭一口氣’的面子文化下，會有父母將孩子狀告嗎？所以立法禁止不僅界定難，而且執行也難。”
“老年人的權益需要保障，子女的義務需要明確。但是，不等于非將老年人與子女之間劃出一道三八線不可。當回家看看都需要立法來實行的話，這算是法制的進步還是社會的悲哀？”網友鴻蒙如是說。