武陵源新聞網11月6日訊(通訊員 覃玉奇)10月下旬，武陵源法院依法執結一起幫助同事借款立據、最終自己門面被拍賣抵債的民間借貸糾紛案。

　　張某與陳某本是要好的朋友，情同姐妹，張某的同事唐某因經營公司急需周轉資金，托張某幫忙借錢，經張某介紹，陳某有錢借出，但不愿直接借給唐某，希望由張某立據。2010年1月24日、3月11日，張某分兩次從陳某手里借款共計30萬元，雙方約定月息3分，借款期限為1年，張某把從陳某手里借得的30萬元交給同事唐某用于經營公司。后因唐某經營不善，無錢還帳。2011年5月20日，陳某把張某訴至法院，要求歸還借款本金30萬元及利息。同年6月8日，經法院調解，雙方當事人達成民事調解協議：張某定于2011年10月31日前給陳某償還借款本金30萬元，并承擔自2010年10月24日起按月息1.77%的利息，息隨本清。

　　調解書生效后，張某未按約定履行，2011年11月16日，陳某申請法院強制執行。

　　進入執行程序后，張某始終認為自己沒有用錢，要求法院追加唐某為被執行人，執行法官鑒于這一實際情況，一面告知張某直接追加于法無據，屬兩個不同的法律關系，可以另案起訴；一面上門給案外人唐某做工作，爭取唐某主動還錢履行，可唐某因債臺高筑，無力償還全部債務，只替被執行人張某履行了14.5萬元后無力繼續履行了。張某自己也沒有履行能力。其間，申請執行人陳某舉報張某在武陵源亙立超市有一間商用門面可供執行，執行員經調查核實，發現該門面在武陵源建設銀行設定有按揭抵押，張某尚有6.7萬元門面按揭貸款未還清。執行法官依法先對該門面采取了查封措施，并通知抵押權銀行依法行使抵押權。2012年5月3日，法院裁定拍賣被執行人張某所有的這間門面，拍賣公司對張某的門面進行了兩次拍賣，皆因該門面地理位置不好、評估價格過高而流拍。10月30日，第二次流拍后，申請執行人陳某表示愿意接受門面抵債，經雙方當事人、抵押權人三方協商，達成如下以物抵債和解協議：1、被執行人張某應履行借款本金30萬元，利息10萬元，共計40萬元，已經履行了14.5萬元，尚欠25.5萬元，張某同意以35.8萬元的價格將上述門面抵償給申請執行人陳某；2、陳某給張某找補門面差價款10.3萬元，其中6.7萬元用于償還武陵源建行的貸款。

　　本案雖已圓滿執結，但留給當事人的教訓是深刻的，廣大市民在幫助他人從事民間借貸、擔保等經濟活動中仍需謹慎。

　　責任編輯：鄧道理